For tror ikke Hagen det er en sammenheng mellom hvor mye penger fellesskapet har til å bruke på utdanning og hvor mye som blir brukt? Sannheten er jo at mer penger til kommunene de senere årene har ført til at det blir brukt mer penger på skole nå, enn det ble gjort når Hagens favoritter stod for budsjettene.

Norge har en god skole. Selvsagt er det utfordringer og ting som må endres, men i det store bildet har vi en skole å være stolte av. Ikke minst fordi vi har en skole som sørger for en god utdanning til alle barn. Uavhengig av bakgrunn.

Nå ser jeg riktignok at Hagen har tenkt å yte sin skjerv til en "bedre utdanning", ved å opprette et stipend som skal sende 3 elever i året til en kostbar eliteutdanning i USA. Dette er sikkert fint for de som ønsker det og får muligheten til det, men en eliteutdanning for de få er altså ikke det skolesystemet vi har ønsket og jobbet frem i Norge. Hvis Hagen ønsker seg et konkurransedyktig kunnskapssamfunn er det heller ikke et egnet virkemiddel.

Ved å sørge for å utnytte den menneskelige ressursen i at alle barn, uavhengig av bakgrunn, får muligheten til å utvikle sine evner og talent vil vi også stå bedre rustet i en fremtid der kunnskap blir bare viktigere og viktigere. Så ser vi at vi stadig har litt å gå på både når det gjelder målet om å gi reelt like muligheter, og når det gjelder å sørge for å oppnå maksimalt når det gjelder læring og kunnskap i skolen. Men det er dit vi vil. Da trenger vi økt satsing på offentlig skole. Og da trenger vi noen som er villige til å si at det er en viktigere prioritering enn at de som har mest fra før skal få betale enda mindre til fellesskapet.

Hvis Hagens utspill kan tolkes i retning av at han også ønsker å gjøre den prioriteringen er det jo fint, men jeg har mine tvil.

Nestleder i Arbeiderpartiet, Helga Pedersen blogger her.