E-postHøyre og Fremskrittspartiet vil ta i bruk politisk reklame i valgkampen ifølge dagens Aftenposten. Begge partiene hevder at Strasbourg-dommen åpner for slik reklame.
-Dommen legitimerer ikke større partiers mulighet til å kjøpe reklametid på tv. Hvis Frp og Høyre velger å gjøre dette, vil de bryte norsk lov, sier stortingsrepresentant i kulturkomitéen Gunn Karin Gjul.
Hvorfor er du imot politisk reklame?
-Fjernsynsreklame er dyrt. Små partier har i praksis ikke økonomi til å kjøpe seg reklameplass. Spesielt gjelder dette i riksdekkende fjernsyn. I praksis betyr politisk reklame at bare noen få og økonomisk sterke partier vil få mulighet til å skaffe seg politisk innflytelse gjennom fjernsynsreklame. Altså vil politisk reklame ha den stikk motsatte effekten av det dommen påpeker som et problem.
Gjul mener at både Frp og Høyre tolker Strasbourg-dommen feil.
Dommen understreker at det norske reklameforbudet er lovlig og anerkjenner at fjernsyn kan reguleres strengere enn andre medier. Dommen påpeker imidlertid at små partier kommer for lite til orde i tv-mediet. Dette tar kulturminister Giske konsekvensen av når han nå foreslår å endre NRK-plakaten slik at den får følgende tillegg ”NRK skal ha en bred og balansert dekning av politiske valg. Samtlige partier og lister over en viss størrelse omtales normalt i den redaksjonelle valgdekningen”.
Går man ikke da for langt i å gripe inn i NRK-sjefens redaksjonelle frihet?
-Nei. Gjennom endringene i NRK-plakaten stiller vi bare overordnede og prinsipielle krav om at partier over en viss størrelse skal omtales i den redaksjonelle valgdekningen. Det er NRK selv som har presisert hvor detaljert de har tenkt å gå til verks, og dette skjer innenfor de redaksjonelle vurderinger NRK-sjefen selv foretar, sier Gjul.