Jeg kan som eksempel bruke Frp sitt alternative statsbudsjett for i år. Der foreslår Frp å kutte i Skatteetaten med 408 millioner kroner, Toll- og avgiftsetaten med 224 millioner kroner og kredittilsynet med 21 millioner. Alle disse kuttene vil være katastrofal i kampen mot økonomisk kriminalitet, og kampen mot innførsel av narkotika. Vi hadde ikke kunnet doblet kontrollen ved Svinesund (grensen Norge/Sverige) hvis vi hadde gjennomført Frp sine kuttforslag. Ved denne grenseposten har vi hatt en rekordøkning i antall kilo beslag av narkotiske stoffer. Skatteetaten hadde ikke kunnet avdekket drosjejukssaken i Oslo hvis vi ikke har midler til å drive kontroller og uteaktiviteter. Dette underbygges også av skattedirektør Svein Kristiansen som i Dagsavisen i vår påpekte det motstridene med at Frp ivrer for for å få bukt med juks i drosjenæringen samtidig som de vil kutte kraftig i bevilgningene til Skatteetaten.

Videre leser vi i Frps alternative statsbudsjett kutt i alkoholavgiften med 841 millioner kroner i år. Et slikt kutt har to sider ved seg. For det første er dette 841 millioner kroner som Frp ikke vil bruke på de store oppgavene som skole, helse eller samferdsel, noe som i seg selv er en merkelig prioritering. For det andre viser all erfaring at lavere alkoholavgift fører til høyere alkoholkonsum. Konsekvensen av høyere alkoholkonsum fører igjen til mer kriminalitet. Dette har vi blant annet observert i Finland, hvor voldsstatistikken de siste årene har gått opp etter reduksjon i alkoholavgiften.

Ferske tall fra Norge viser at av alle voldtektene som var registrert i Oslo i fjor - var 60 prosent av gjerningsmennene ruspåvirket. De samme tallene finner vi i Voldsstatistikken. Dette vet selvfølgelig også Frp, men der mener de tydeligvis at dette ikke er så viktig som å få billigere alkohol i Norge. Dette er for så vidt et ærlig standpunkt som partiet har tatt, men det bidrar til å torpedere bildet av at Fremskrittspartiet som Lov- og orden-partiet i Norge.

Av: Thomas Breen, medlem av justiskomiteen