11.juni vedtok Stortinget en ny forsikringsavtalelov, som Forbrukerrådet har kalt ”en seier for forbrukerne”. Den nye loven gjør at forsikringsselskapene ikke lenger kan nekte deg forsikring uten saklig grunn, og at du har krav på en skriftlig grunngiving for avslaget. Du skal også få informasjon om at du har rett til å bringe avslaget inn for en nemnd.

Den nye forsikringsavtaleloven stiller også strengere krav til grunngivingen for avslag på forsikring. Enhver liten risiko er ikke lovlig grunn for å nekte noen forsikring, eller for å redusere avtaler. Arbeiderpartiet har gått inn for at spesielle faktorer som adopsjon, dysleksi og lærevansker ikke er lovlig grunn, isolert sett, for å nekte noen forsikring.

Det er viktig at lovframlegget stiller krav til hva faktisk grunnlag selskapene kan basere seg på, dersom de gir avslag eller avkorter forsikring. Selskapene må kunne vise til at det er gjort skikkelige vurderinger, og at eventuell statistikk er faglig god, oppdatert og direkte relevant i saken - en kan ikke basere seg på synsing og egne fordommer.

Vi er også glad for at betalingsmerknader ikke lenger kan nyttes som grunn for avslag. Fordi om en ikke har betalt sin telefonregning, er det urimelig å få forhøyet premie på hus- forsikringen.

Det var dissens i Justiskomitéen på hvor langt tilbake forsikringsselskapene har rett til å gå for å innhente helseopplysninger hos forsikringssøkerne. Arbeiderpartiet og SV støtter at det settes en grense for når helseopplysninger skal kunne kreves, og støtter Justisdepartementet i at selskapene bare skal ha rett til å be om helseopplysninger om forhold som ikke ligger lenger tilbake i tid enn høyst ti år. En slik regel vil tydeliggjøre den ytre rammen for hvor gamle opplysninger selskapet kan be om, selv om den skulle være overflødig i forhold til praksis i dag.

Derfor er vi uenig med Høyre og Fremskrittspartiet som ville gjøre det enklere for selskapene å gi avslag, eventuelt redusere utbetaling ved å dra inn eldre forhold.

Et eksempel: Du tegner en helseforsikring for epilepsi. Da vil et symptom på epilepsi være influensalignende tilstander. Skal en nektes forsikringsutbetaling fordi en har hatt symptomer? Hvem har ikke hatt influensa?

Vi vil hevde at vi med den nye forsikringsavtaleloven har funnet fram til gode, balanserte løsninger som sikrer forsikringssøkerne den nødvendige beskyttelsen, og retten til både en rettferdig og skikkelig behandling. Samtidig unngår vi å gripe inn i tilbudet av forsikringsprodukt på en måte som kan ha uheldige virkninger for forsikringsmarkedet som helhet - og dermed for alle forsikringskundene.