- Det er klart vi tar helsespørsmål rundt prosjektet på alvor. Det er derfor vi forsker på nettopp dette, for å ha sikker kunnskap før vi setter i gang, sier Eirin Sund.

Regjeringen har orientert Stortinget om behov for mer kunnskap om bruk av aminer i januar 2009 (st.prp. nr. 38 om investering i TCM). Dette er også spørsmål som er blitt behandlet i energi- og miljøkomiteen i mai 2007. Da skrev komiteen at den ” forutsetter at de helsemessige sider ved teknologivalgene blir gjenstand for grundig forskning, og at resultatene tas med i evalueringsrapportene”.

Gammelt nytt

- Aminutfordringen ved Mongstad er gammelt nytt, sier Sund, og viser til proposisjonen fra januar 2009. Opposisjonen bruker mye tid på å sverte klimaarbeidet vårt, sier energi og miljøpolitisk talskvinne i Arbeiderpartiet, Eirin Sund.

- Men dette er å gå for langt. Mongstad skal selvfølgelig være trygt når det gjelder både helse, miljø og sikkerhet.

I prosjekteringsarbeidet med Mongstad gjennomføres det studier for avklaring nettopp av helserisiko i forhold til aminutslipp. Dette gjennomføres også av eksterne forskermiljøer.

Meningen med arbeidet er å danne grunnlag for hvilke aminløsninger man skal gå bruke i 2012.

Sprer frykt

- Jeg synes det er uklokt å spre frykt på den måten KrF gjør nå, sier Sund.

- Helsefare er at alvorlig tema. Utsettelsen på Mongstad handler nettopp om at vi skal få til et best mulig prosjekt. Dette betyr selvfølgelig at det ikke skal være helsefarlig. Det er trist at KrF ikke holder et større saklighetsnivå i retorikken om Mongstad, som i bunn og grunn handler om vår felles fremtid, avslutter Sund.