Forrige uke ble det gjennomført høringer i Energi- og miljøkomiteen. Statsrådene Terje Riis-Johansen og Erik Solheim, samt teknologiselskaper, forskere og miljøorganisasjonene, møtte for å svare på spørsmål fra de folkevalgte.

- Høringen og den påfølgende debatten om mistillit, tydeliggjør at opposisjonen er opptatt av fortiden og å virvle opp et politisk spill, fremfor å jobbe for å møte fremtidens store klimautfordringer, fortsetter de.

- Høringen var ryddig og lærerik, sier Erling Sande. - Statsrådene har redegjort for både prosjektets viktighet, og det fornuftige i en utsettelse av fase to. Høringen tydeliggjorde at Stortinget har fått nødvendig informasjon.

- Oppmerksomhet om Mongstad burde være en god ting, og fokus burde vært på viktigheten av og kompleksiteten i arbeidet, mener Eirin Sund. - FrP og Høyre burde være ærlige nok til å si at deres egentlige agenda er at de ikke ønsker rensing av gasskraftverk. Hvis KrF hadde ment alvor med sitt miljøengasjement, burde de i stedet støttet oss i å sette utfordrende mål for å forsere en helt nødvendig teknologiutvikling.

Politisk spillmakeri fra opposisjonen

Snorre Valen er også enig i at fokuset fort kan komme vekk fra realitetene i prosjektet:

- Opposisjonen prøver å fremstille det som om vi ikke vil snakke om Mongstad. Men realiteten er jo at vi vil at så mange som mulig skal være opptatt av det som skjer på Mongstad. Vi prøver jo å tiltrekke oss så mange internasjonale investorer og interesserte som mulig. Opposisjonspolitikerne er tjent med å forstå at dette er god norgesreklame. I stedet bruker de hver sjanse de har til å sverte prosjektet.

Høringene har i hovedsak dreid seg om årsaken til utsettelsen av fase to, fullskala rensing av Mongstad. Statsrådene Terje Riis Johansen og Erik Solheim har forklart seg om prosessene i regjeringen, og de industrielle begrunnelsene for å utsette deler av prosjektet.

- Det er åpenbart at hensynet til klimaet ikke er opposisjonens fremste interesse i denne saken, sier Sande.

- Når en kunnskapsbasert utsettelse blir fremstilt enten som løgn, eller katastrofe for klimaarbeidet, er det på tide å rope varsko, sier Sund. - Det er bra at statsråden informerte Stortinget så fort som mulig. Å fremstille det som noe annet er politisk spillmakeri, og jeg mener den ballen burde blitt lagt død.

Overholdt informasjonsplikten

KrF og FrP hevder at statsråden ikke har overholdt informasjonsplikten ovenfor Stortinget.

- Vi er overrasket over påstandene fra KrF, sier alle tre. Høringene på Stortinget har belyst Mongstad-saken grundig. Det framkom ingenting i høringene som tyder på at statsråden ikke har overholdt informasjonsplikten.

- Det forundrer meg at beskyldningene fra KrF og FrP er så lite konkrete, sier Sande.

Klima viktigst

Nå mener alle tre at debatten fremover må handle om hvordan Mongstad kan gjennomføres best mulig, og hvordan kunnskapen derfra kan implementeres andre steder i verden.

- Mange mener mye om hva de kan få til på Mongstad, sier Sande. Men hvis du går dem litt nærmere etter i sømmene så innrømmer de alle at et anlegg av en slik størrelsesorden og med en slik kompleksitet ikke har sin make i verden.

Her slutter Sund seg til:

- Dimensjonene på Mongstad-prosjektet er overveldende. Bare teknologisenteret blir like stort som syv fotballbaner. Du har rør som du kan kjøre en buss gjennom, og nedkjølingstanker som får tårnene i Oslo rådhus til å se små ut. Dette skal installeres på et oljeraffineri og et gasskraftverk som er i drift. Det er klart det er utfordrende.

- Hovedpoenget med Mongstad er å utvikle ny teknologi, som gjør at CO2-rensing på sikt blir kommersielt i stor skala mange steder i verden. Klimaet burde være langt viktigere enn politisk spill, også for opposisjonen, avslutter Snorre Valen.