- Vi løser koden hvis vi klarer å se de feil og mangler som folk flest opplever, og å gjøre noe med dem.

Vi løser koden hvis vi evner godt nok å la være å automatisk forsvare systemene selv om det er vi som har skapt dem.

Vi løser koden hvis vi hele tiden husker at det å være i regjering ikke er det samme som å være statens administrative ledere. Det er først å fremst å være vanlige folks representanter og ombud, og vi har som hovedoppgave å gjøre hverdagen enklere, tryggere og bedre for folk flest - og særlig for de svakeste.

Det tror jeg er det viktigste. Og vi skal ikke gjøre dette for å møte Frp - men fordi det er vår hovedoppgave som politikere, sa Kolberg.

Han pekte på at den ufaglærte arbeider stemmer Frp. - Det er ikke et problem for dem, og det er ikke et problem for Fremskrittspartiet, men det er et problem for oss. Det plager meg hver dag. Vi må gå i dialog med folk slik at vi både leverer løsninger og opptrer på en slik måte at de ser at vi har respekt for dem, sa partisekretæren. Han advarte mot maktarroganse i Arbeiderpartiet, og understreket at partiet må bli bedre til å snakke med folk.

Hvorfor så store?

- Mange spør hvordan Fremskrittspartiet har blitt så store. Noen snakker om debatten rundt Mohammed-tegningene. Andre peker på deres helt uforsvarlige bruk av oljepenger til alle gode tiltak som til enhver tid står på medienes - og dermed Frps - dagsorden. Noen snakker om Carl I Hagens personlighet, eller at de bygger en respektabel partiorganisasjon.

Ja. Ja og ja. Sammenhenger er komplekse. Og årsakene er sammensatte. Alt dette er sant.

Men jeg tror ikke noe av dette er hovedårsak, sa Kolberg og fortsatte:

Jeg tror Fremskrittspartiets framgang i bunn og grunn handler om identitet. De makter å framstå som den vanlige mann og kvinnes parti mot makta. Partiet snakker om de tingene velgerne snakker om. De framstår ikke som belærende, og de tar alle mennesker på alvor.

Da er det ikke så farlig om løsningene deres ikke står helt til troende. Jeg har en mistanke om at mange av velgerne deres er fullt klar over at en Frp-regjering verken klarer å avskaffe alle bomstasjoner, stenge grensene for innvandring eller fjerne det meste av avgifter. Og at det ikke går an på ordenlig å bruke hemningsløst mye oljepenger hver gang det står om et problem i avisa.

Men det er ikke så viktig. Fordi de ikke har en avstand til folk som mange andre partier har. "He is a bad guy, but he is our guy", sier amerikanerne, framholdt partisekretæren.

Reduserte avstanden

- Noe vi i stor grad klarte fra 2001 til 2005 var å redusere og bygge ned denne avstanden. Velgerne ga oss en lærepenge. Vi hadde lært og vi viste det. Det skal vi fortsatt gjøre. Partisekretærens beskjed nummer 1 til dette partiet - enten det er i regjeringskontorene, i ordførerstolen eller i tusener av partilag - er at vi skal være folks tjenere og velgernes redskap. Vi skal ikke et øyeblikk glemme de 862.000 som stemte på oss, og at vår hovedoppgave er å være ombudsmenn og -kvinner inn i landets styre. Det er det viktigste. Klarer vi det, så står vi mye bedre i debatten med Frp, fastslo Martin Kolberg.

- Og den debatten skal vi ta. Fremskrittspartiet er det største borgerlige partiet, og et erklært liberalistisk parti. De er et høyreparti som står for en høyreorientert kurs. På samme måten som vi gjorde med regjeringen Bondevik, skal vi få fram forskjellene i samfunnsretning som dette partiet står for og den sosialdemokratiske retningen.

Liberalistisk høyreparti

Fremskrittspartiets mål med samfunnet er noe ganske annet enn et sosialdemokrati med noen ekstra milliarder til gode tiltak, slik det høres ut når de snakker. Leser dere partiprogrammet, ser dereraskt at deres mål er det amerikanske samfunnet.

Den aller første setningen i programmet deres er at "Fremskrittspartiet er et liberalistisk parti". De skriver i samme avsnitt at deres hovedmål er en sterk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep. Hovedmål! Altså viktigere enn god eldreomsorg. Viktigere enn at ingen blir fattige. Viktigere enn at alle har trygghet. De vil ha lovfestede minimumsløsninger og marked. Det er noe ganske annet enn de nordiske velferdssamfunn.

Vi skal få fram konsekvensene av Frps politikk samtidig som vi snakker om vår egen. Vi skal få fram at vi styrker arbeidsfolks rettigheter, samtidig som vi får fram hva det betyr for folk når Frp vil fjerne det kollektive avtalesystemet i arbeidslivet og svekke arbeidsmiljøloven. Når de var med å kutte i dagpengene og i uføretrygden. Når de vil ha minstepensjon til alle, og vil fjerne dagens AFP. Når de var imot lov om tjenestepensjon. Dette skal vi snakke om.
Til de eldre må vi få fram at i de kommuner hvor de har makt, slik som i Oslo, innfører de stoppeklokkeomsorg og privatisering.

Da kan vi ikke ha lav selvtillit i forhold til Frp. Det er ingen grunn til det. Vi må ta diskusjonen og få fram konsekvensene av politikken deres. Så må velgerne være dommere i 2007, sa partisekretær Martin Kolberg.