Kvinnen bestemmer

Tilbud om tidlig ultralyd må være opp til den enkelte kvinne. Erfaringer kan ikke generaliseres. Jeg ønsker et samfunn hvor foreldre føler seg trygge nok til å ta det valget som er riktig for dem, uavhengig av om de venter et sykt eller friskt barn. Vi har som samfunn fortsatt en lang vei å gå i møte med dem som plutselig får ansvaret for et sykt eller funksjonshemmet barn.

Det er en kjensgjerning at ultralyd har kommet for å bli. Om lag 60 prosent av gravide som går til ultralyd i uke 18, har tatt ultralyd tidligere. Mange har dermed tatt tidlig ultralyd, via en legehenvisning eller ved å kjøpe tjenesten. I dag avgjør geografi, alder og lommebok hvem som får tilgang til tidlig ultralyd.

Ikke «sortering»

Hva er så gevinsten? Undersøkelser viser at alvorlige sykdommer kan oppdages på et tidligere tidspunkt, og liv kan reddes. Tidlig ultralyd kan gi kvinnen kunnskap som er enklere å få etter tre måneder enn ved halvgått svangerskap. Tidlig ultralyd gir trygghet både for mor og barn.

Teknologien gjør at dagens og framtidens foreldre kan få tilgang til kunnskap om fosterets helsetilstand. Noen ganger kan denne kunnskapen sette dem i en vanskelig valgsituasjon. Men denne kunnskapen gir også mulighet til å redde flere liv.

Til tross for at ultralyd gjør at man avdekker mye, så har ikke antall aborter økt etter ultralyd i uke 18. Det har vi i Norge gode vitenskaplige tall for.

Debattantenes trusler om et «sorteringssamfunn» er derfor feilslått. Her kommer også de selvoppnevnte «dommerne» i debatten inn: Man må ta imot de barna som kommer og ikke prøve å bestemme over liv og død. Men jeg hører ingen som tar til orde for å slutte å tilby ultralydundersøkelser generelt.

Tidlig ultralyd er på ingen måte et angrep på foreldre med barn med alvorlige funksjonshemninger, eller voksne med alvorlige funksjonshemninger. Dette er kun et uttrykk for at vi ønsker en rettferdig bruk av den kunnskapen man får ved tidlig ultralyd. Jeg reagerer sterkt på motstanderes syn på de kvinner som velger å ta tidlig ultralyd.

Framfor å dømme, bør de heller sette seg inn i den virkeligheten familier med alvorlig syke barn lever i, eller den angsten mange kvinner kjenner på i forbindelse med sitt svangerskap.

Tidlig informasjon

Det er heldigvis få som vet hva dette dreier seg om. Min datter var svært syk hele sitt korte liv, og døde da hun var 15 måneder gammel. Vi fikk ingen indikasjoner på at noe var galt under svangerskapet. Om det hadde vært mulig ville jeg gjerne ha hatt informasjon så tidlig som mulig for å være bedre forberedt på det som kom.

Denne informasjonen mener motstandere av tidlig ultralyd at den gravide og hennes nære ikke kan forvalte «riktig». Det er hjerteløst. Hele verden legges i grus når du får beskjed om at barnet du venter har alvorlige misdannelser eller sykdom, samt usikre livsutsikter.

Det handler om en mors og et fars barn, som de har drømmer og planer for. Å bestemme om det skal bæres frem eller ikke er antagelig den vanskeligste avgjørelsen de noensinne vil måtte ta.

Det er vanskelig å forstå motstanden mot tidlig ultralyd som noe annet enn en mistanke om at foreldre tar for lett på å avslutte et svangerskap.

Bedre omsorg

Fostermedisinere har ikke ytret ønske om å utvide abortgrensen, heller ikke Arbeiderpartiet. Men motstandere velger bevisst å tro at et tilbud om tidlig ultralyd betyr å endre abortgrensene, og at man er for et sorteringssamfunn.

Aller lengst går KrF, med sin kommende leder i spissen. Han spør om Ap har tenkt å dekke ugifter ved tidlig ultralyd ved å fjerne alle med Downs syndrom.

Høyres Erna Solberg har uttalt at hun selv valgte bort tidlig ultralyd fordi hun mente det var umoralsk. Kristne Legers forening benytter muligheten til å blande politikk og moral. Du skal være sterk for å stå imot slike uttalelser når du står overfor et valg om tidlig ultralyd.

Mange gravide kvinner tar i dag tidlig ultralyd. Land vi gjerne sammenligner oss med, har ultralyd i uke 12 som et tilbud til sine gravide, for eksempel Tyskland, England, Sveits, Sverige og Danmark. Men i Norge er det er lommebok, geografi og alder som er avgjørende.

AP ønsker å ta konsekvensen av den medisinske utviklingen som har vist at ultralyd i uke 12 gir ytterlige bidrag til en bedre svangerskapsomsorg for foster og mor.

Marianne Marthinsen, stortingsrepresentant
Innlegget stod på trykk i VG 16. februar 2011