Familien kan også velge å ta ut permisjonen frem til barnet er tre år. Dagens foreldrepengeordning åpner dessuten for at fedrekvoten kan tas ut sammenhengende, eller man kan benytte seg av et fleksibelt uttak. Fleksibiliteten gjør at ordningen skal være tilpasset ulike familier med ulike behov.

Jeg mener at en fjerning av fedrekvoten vil være et angrep på fedres rettigheter, og redusere fars muligheter til å være hjemme med barn. De borgeliges politikk er et tilbakeskritt for likestilling og familiens valgfrihet. Det kan synes som Frp/H er villig til å ofre fedrenes rettigheter på sitt ideologiske alter. For meg er det dessuten et paradoks at Frp er veldig for likestilt foreldreskap etter skilsmisse og samlivsbrudd, men ikke innenfor ekteskapet/samboerskapet.

Fakta er at med dagens permisjonsordning tar flere og flere fedre ut en større del av foreldrepermisjonen. Etter at ordningen ble innført i 1993 har fedrekvoten vært et viktig virkemiddel for å nå målet om at enda flere fedre skal være lenger hjemme med barna. Dette har også vært viktig for å styrke familien. Dessuten er det bra at fedre er hjemme fordi det er bra for barna og bra for far, og ikke minst bra for mor fordi det bidrar til mer likestilling i hjemmet.

Fjerning av fedrekvoten vil etter min mening ikke gi familiene en reell mulighet til å dele foreldrepermisjonen mellom mor og far som de selv vil. Fjerning av fedrekvoten vil bety mindre frihet, og det vil bety at flere fedre ikke har rettigheter de kan kreve, men være avhengig av velvilje hos arbeidsgiver. For det er ikke å komme forbi at mange fortsatt mener at fellestiden i permisjonen er mors, ikke fars, sin permisjon. Derfor er det viktig å endre holdninger hos familie, venner, kolleger osv på at far kan ta denne delen av permisjonen. Ved å ha en fastsatt fedrekvote kan vi gradvis endre holdningene slik at vi etter hvert ser på fedre som like gode omsorgspersoner som mor.

Gunn Olsen, familie- og kulturkomiteen