Nå var det ikke helt uventet at jeg skulle få svar på tiltale, og det fikk jeg fra Kari Elisabeth Kaski i Natur og Ungdom. Det er mye jeg og Kari er uenig om. Men jeg vil allikevel begynne med å gi henne en honnør. Jeg vil tusen ganger heller ha unge folk som mener noe, og som jeg kan være uenig med, enn noen som ikke bryr seg. Jeg er sikker på at en offentlig debatt om disse spørsmålene gjør det enklere å finne fram til de gode løsningene.

Så til uenigheten. Kaski skriver at vi bør la oljen og gassen ligge på havbunnen fordi Norge er et rikt land. Dette er for å spare klimaet for større utslipp. Dette synes jeg er et viktig spørsmål, så det vil jeg svare seriøst på. Men først en note. Kaski skriver også at Arbeiderpartiet sulteforer landbruket og gjør det vanskelig å leve i hele landet. Det er med respekt å melde tull. Norge er det landet i verden som bruker mest offentlige midler på å holde et levende landbruk i hele landet, og det mener jeg er bra. Jeg skulle gjerne sett hvilke politiske alternativer Kaski ser for seg som står for en mer desentralisert politikk på dette området enn oss. Hun finner ikke mye håp på høyresiden, for å si det mildt.

Så til det som er ordentlig problemstilling: Har Norge en slags moralsk forpliktelse til å la oljen og gassen ligge siden vi allerede har fått mye velstand ut av den? Hvis vi har det så må det i så fall være et slags gode for verden at våre ressurser ikke blir utnyttet. Det er nok en besnærende tanke, men hvis vi ser litt nærmere på den er det en del problemer.

For det første trenger verden energi. Enten vi liker det eller ikke så er mellom 80-90% av energiforbruket i dag fra fossile kilder. Samtidig lever over en milliard mennesker uten elektrisitet. Det er mørkt om kvelden. Det er ganske svimlende tall. Vi kan altså ikke bygge vindmøller eller satse på energieffektivisering til alle disse. Forresten er det ikke sikkert det er greit med vindmøller heller, for da står en sjelden fugleart i fare. Også vannkraft og kraftlinjer er visst umulig. Men da må man jo spørre hva som blir igjen? Hvis vi ikke skal leve av naturen hva skal vi da leve av? Vi kan ikke alle klippe håret av hverandre og jobbe i miljøorganisasjoner.

Norge blir ellers mer og mer enn gassleverandør i takt med at det kommer mindre olje ut av sokkelen. Og gass er faktisk en av de meste effektive måtene å redusere klimautslipp på i dag. Når norsk gass erstattet tysk kullkraft reduseres klimautslippene med 50%. Gass er altså dobbelt så bra som kull. Dette gjelder også i utviklingsland, der det finnes lite gass men mye kull. Hvis vi skulle slutte med eksport av gass vil vi altså ta fra mange millioner mennesker muligheten til å kutte på den måten. Ormen Lange feltet nord for Kristiansund er et godt eksempel på dette. Det er et makeløst stykke ingeniørkunst som henter gassen opp fra over 1000 meter, via et landanlegg og rett til Storbritannia hvor den dekker 20% av behovet. Denne gassen har erstattet kullkraft i England og på den måten bidratt positivt. I tillegg har petroleumsvirksomheten i Kristiansund først til at en by som på 90-tallet led med rundt 15% arbeidsledighet nå kan glede seg over tilnærmet ingen ledighet. Det er ordentlige arbeidsplasser langs kysten vi snakker om – noe flere burde ta inn over seg viktigheten av. Det er snakk om kompetansearbeidsplasser, det er snakk om bosetting og det er snakk om å ha noe å leve av og for!

Tor Arne Strøm, Stortingsrepresentant for Nordland Arbeiderparti